La reportera decana de EEUU dimite por una crítica a Israel

http://www.elperiodico.es/es/noticias/internacional/20100608/reportera-decana-eeuu-dimite-por-una-critica-israel/306544.shtml

Escalada en Oriente Próximo | Las repercusiones

La periodista de Hearst hostigaba a diario a presidentes y portavoces

Helen Thomas conminó a los judíos a regresar a «Polonia, Alemania y EEUU»

Martes, 8 de junio del 2010 IDOYA NOAIN / Nueva York

El sillón que desde hace décadas ha ocupado en la sala de prensa de la Casa Blanca Helen Thomas, oficiosamente «decana de los corresponsales» que cubren la presidencia de EEUU, estaba ayer vacío. Cuando vuelva a ocuparse, ya no será por esta mujer de 89 años que durante décadas fue reportera de la agencia UPI, actualmente trabajaba como columnista para Hearst y con los años se había convertido en uno de los dardos más afilados a los que se enfrentaba quien pasaba por el atril de las ruedas de prensa. Tras casi cinco décadas de trabajo en el 1600 de Pennsylvania Avenue, Thomas anunció ayer su renuncia por unas polémicas declaraciones sobre Israel.

Todo arrancó el 27 de mayo. Aquel día, un rabino que grababa entrevistas para celebrar el día de la herencia judía se acercó a Thomas y le preguntó: «¿Algún comentario sobre Israel?». La veterana periodista, que nunca ha escatimado críticas por las que se enfrenta a acusaciones de parcialidad y antisemitismo, contestó: «Diles que salgan de una vez de Palestina». El rabino continuó. «¿Y donde deberían ir?» Y Thomas pronunció las palabras que han acabado con una carrera que arrancó cuando John F. Kennedy era presidente electo y que le ha sentado frente a nueve administraciones: «Que se vayan a casa: Polonia, Alemania, EEUU y todos los otros sitios».

UN MILLÓN DE VISITAS / El pasado miércoles, la web conservadora Drudge Report puso un link al vídeo que el rabino colgó en YouTube --que ayer tenía más de un millón de visitas-- y empezó la tormenta. El jueves, Thomas colgó un comunicado en su web lamentando «profundamente» sus comentarios. «No reflejan mi convicción en que la paz llegará a Oriente Próximo solo cuando todas las partes reconozcan la necesidad de respeto mutuo y tolerancia; ojalá ese día llegue pronto», escribió.

Nada calmó los ánimos. A críticas como las de la Liga Antidifamación o las de Ari Fleischer, secretario de prensa de George Bush, se sumaron muchas otras el fin de semana. La columnista y un instituto donde iba a ofrecer un discurso de graduación cancelaron la intervención. La agencia que le representaba como conferenciante anunció ayer que la abandonaba como cliente. El hombre con el que había escrito su último libro sobre los entresijos de la Casa Blanca y la prensa dijo que no realizaría más proyectos con ella. Robert Gibbs, portavoz de la Casa Blanca, calificó de «ofensivos» los comentarios. La Asociación de Corresponsales también se distanció. Y Thomas decidió dimitir.

Con ella se irán preguntas que nadie se atrevía a hacer. La semana pasada, en una reunión informativa de la Casa Blanca, calificaba de «penosa» la respuesta de EEUU al ataque a la flotilla humanitaria. Y no le importaba estar ante un portavoz o el propio presidente.

Cuando Obama compareció también la semana pasada en su primera gran rueda de prensa en casi un año para hablar del vertido en el Golfo, Thomas le espetó. «¿Cuándo va a salir de Afganistán? ¿Por qué seguimos matando y muriendo allí? ¿Cuál es la verdadera excusa?». No satisfecha, continuó: «Y no nos conteste con el bushismo de 'si no vamos allí, vendrán aquí'».

La UE se prepara para la quiebra de España

http://www.libertaddigital.com/economia/la-ue-se-prepara-para-la-quiebra-de-espana-1276394932/

La UE teme la quiebra de España y está preparando su rescate con el fondo de 750.000 millones aprobado hace unas semanas. Al menos eso asegura la edición alemana del diario económico Financial Times.

LIBERTAD DIGITAL

Lo cuenta el diario Expansión. España podría tener que recurrir al fondo de rescate de 750.000 millones que los miembros de la eurozona y el Fondo Monetario Internacional acordaron crear hace unas semanas, según una información que publica hoy el diario económico alemán Financial Times Deutschland. Según este rotativo, los ministros de Finanzas de la eurozona y los bancos centrales "se están preparando para facilitar ayuda de emergencia a España", si se agrava la crisis de su sistema financiero.

En un artículo titulado "La UE se prepara para una quiebra de España", FTD cita "informaciones" a las que ha tenido acceso, aunque no desvela ningún detalle sobre las fuentes. La noticia sólo menciona a un portavoz de la Comisión Europea que afirma que "en estos momentos" no hay signos de que España vaya a solicitar fondos, pero el diario en seguida añade que según sus propias fuentes, es un escenario que se tiene en cuenta para los próximos meses.

Según el artículo, que abre la edición digital del diario, la preocupación de las autoridades europeas no viene tanto por el déficit público -como sí ocurría en Grecia-, sino por el elevado endeudamiento del sector privado tras el boom inmobiliario. Según el razonamiento, más ciudadanos españoles de lo inicialmente previsto podrían dejar de pagar sus deudas a la banca, lo que a su vez agravaría la situación de todo el sistema financiero, que precisaría de fondos adicionales para sobrevivir.

FTD cita el bloqueo en el que se encuentra en estos momentos el mercado interbancario en el sur de Europa y recuerda que el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet habló ayer de "tensiones continuas en algunos segmentos de los mercados financieros".

Y aunque el diario reconoce que el Tesoro español colocó ayer cómodamente 3.900 millones de euros de deuda a tres años, cita a fuentes del mercado que dejan entrever que parte del éxito se debió al apoyo del BCE, que ha iniciado un plan de compra de deuda de países débiles de la eurozona.

FTD también relaciona estas dificultades del sistema financiero español con las medidas anunciadas por el BCE, en las que ha formalizado su intención de lanzar tres subastas de liquidez (en julio, agosto y septiembre) en las que dará préstamos a tres meses en cantidades ilimitadas a los bancos que lo requieran.

Un amplio menú de contratos facilita la destrucción de empleo

http://www.elpais.com/articulo/economia/amplio/menu/contratos/facilita/destruccion/empleo/elpepueco/20100603elpepieco_5/Tes

De los 13 millones de convenios temporales, 11 son eventuales y por obra

CARMEN SÁNCHEZ-SILVA - Madrid - 03/06/2010

En España el empresario tiene a su disposición un amplio menú de contratos con los que atraer al trabajador. En esa lista son los temporales los que tienen mayor peso y también los que tienen mayor riesgo para la economía, pues, al resultar fáciles y baratos de rescindir, cuando llegan situaciones de crisis como la actual, las compañías optan por no renovarlos y así es como tradicionalmente se disparan las cifras del paro. O crecen los datos de empleo cuando la economía está boyante. Por ello el catedrático de Economía de la Universidad Carlos III de Madrid, Juan José Dolado, califica el mercado de trabajo español como bulímico, porque engorda y vomita a los trabajadores temporales.

Se supone que cada contrato temporal nació para servir a una causa o una necesidad concreta y coyuntural de la empresa, pero, en la práctica, muchos se firman para cubrir sus necesidades estructurales de empleo o se encadenan de forma ilimitada en el tiempo. "Se utilizan de forma abusiva", afirma el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer. Es decir, su temporalidad no está justificada y, por tanto, son contratos en fraude de ley. De ahí que la Inspección de Trabajo realice una media de 13.000 actuaciones anuales, según afirma.

Por supuesto, no hay estadísticas sobre el volumen de irregularidades, pero si quien opina que al menos el 30% de los pactos temporales no se ajustan a la función que deberían cumplir. "Son el instrumento alternativo que usa la empresa por su menor coste a la hora de la extinción y porque le permite introducir flexibilidad en su plantilla", mantiene el abogado de Baker & McKenzie David Díaz. Y desde luego que los utiliza. El 90% de las altas en la Seguridad Social del mes de mayo se han realizado a través de contratos temporales. O sea, que de los 1,18 millones de nuevos pactos, solo 108.000 son indefinidos.

Entre los contratos temporales el modelo más utilizado y, en opinión de los expertos, el que incurre en mayor número de irregularidades, es el de obra y servicio, sin una duración determinada y con una indemnización por despido de ocho días por año trabajado (en vez de los 45 días habituales en el indefinido), la misma que la del eventual por circunstancias de la producción, cuya vigencia se limita a seis meses, que le sigue en uso y está sometido a altos índices de litigiosidad.

En general, y según Sara de la Rica, catedrática de Economía de la Universidad del País Vasco, están justificados los contratos temporales de interinidad y los de formación y prácticas. Estos tres tipos de convenios no suman más del 12% del total (1,6 millones de contratos, frente a los 12,7 millones que se firmaron en conjunto en 2009).

Para evitar que los contratos temporales sirvan a una causa distinta a la que fueron creados y que se reduzca la temporalidad en España, De la Rica y Dolado abogan por la introducción del contrato único. Una fórmula que acabaría con la causalidad de los contratos, que no es del agrado de los sindicatos. Desde su punto de vista, hay que mantener una legislación causal que distinga a los trabajadores indefinidos de los temporales y limitar el uso del contrato por obra y el encadenamiento de contratos temporales. Además de convertir a los eventuales en indefinidos, a través de la figura de fijo discontinuo, que es la que debería usarse cuando hay estacionalidad, mantiene Paloma López, responsable de Empleo de CC OO.

La salida que baraja el Gobierno es la de generalizar el contrato de fomento de contratación indefinida (con 33 días por año en caso de despido), al tiempo que penaliza la contratación temporal con mayores cuotas sociales.

Fernando Moreno, director del Instituto Internacional Cuatrecasas, puntualiza que el problema no es la ley y que no se puede tratar igual a los sectores sujetos a temporalidad que a los que la necesitan ocasionalmente.

Warren Buffett defiende el papel de las agencias de rating en la crisis

Me quedo con la frase esta,que me suena familiar xD
"Era la mayor burbuja que había visto en toda mi vida. Todos los estadounidenses estaban atrapados en la creencia de que los precios de las viviendas jamás podrían bajar", aseguró Buffett respecto a la crisis que se desató con el derrumbe de Lehman Brothers en septiembre de 2008.

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/2199063/06/10/Warren-Buffett-defiende-el-papel-de-las-agencias-de-rating-en-la-crisis.html

El conocido inversor Warren Buffett, presidente y consejero delegado del grupo Berkshire Hathaway, defendió hoy el papel de Moody's y otras agencias de calificación en los meses previos a que estallara la crisis crediticia en Estados Unidos.

"Yo diría que Moody's cometió un error que prácticamente todo el mundo en este país también cometió", dijo Buffett sobre la valoración hecha por parte de esa agencia de la deuda vinculada a hipotecas.

Las declaraciones de Buffett tuvieron lugar durante una comparecencia en Nueva York ante la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera (FCIC, por sus siglas en inglés).

Esta comisión está integrada por cinco legisladores demócratas y cinco republicanos, que tienen el mandato de publicar un informe con sus conclusiones antes del 15 de diciembre.

Durante su comparecencia, Buffett argumentó que Moody's interpretó igual de mal la situación del mercado inmobiliario estadounidense -convertido en una gran burbuja que terminó explotando- que otras agencias de calificación, así como los propios legisladores, reguladores y propietarios de inmuebles.

Incluso reconoció que él mismo malinterpretó la situación y se negó a hablar de una burbuja inmobiliaria: "Yo también me equivoqué".

"Era la mayor burbuja que había visto en toda mi vida. Todos los estadounidenses estaban atrapados en la creencia de que los precios de las viviendas jamás podrían bajar", aseguró Buffett respecto a la crisis que se desató con el derrumbe de Lehman Brothers en septiembre de 2008.

Mantiene la importancia de su papel

Esta defensa del papel de las agencias de calificación tiene lugar después de que se las haya criticado por otorgar muy buenas valoraciones a instrumentos financieros de deuda que estaban respaldados por hipotecas "basura", que implicaban un alto riesgo de impago.

Ese riesgo terminó materializándose y, con la caída del sector inmobiliario, esos instrumentos financieros, repartidos por entidades financieras e inversores de todo el mundo, pasaron a no valer prácticamente nada, lo que provocó una desconfianza que paralizó el sector crediticio y fue la antesala de una recesión de magnitud internacional.

En la comparecencia, que se prolongó durante unas dos horas, insistió en que, pese a las críticas y pérdida de reputación, tanto Moody's como su principal competidora, Standard & Poor's, siguen teniendo un papel fundamental en el mercado financiero.

En ese sentido, añadió que ni siquiera un gigante como Berkshire Hathaway puede vender bonos en los mercados si no tiene una calificación de alguna de esas agencias.

El magnate conocido como el "Oráculo de Omaha", uno de los inversores más reconocidos del mundo, es uno de los principales accionistas de Moody's, y cuenta con una participación valorada en unos 600 millones de dólares.